 |
|
| ||||||||
| Хронологiчно | ||||||||
 | | | ||||||
Enot [Останнi 20 месаг]
№ 1728649 вiд 2025-08-19 11:18:48
klirik
Питання не в тому чинили чи не чинили опір, питання в тому що питання приєднання Чехії до Німеччини мало стратегічне значення, принципове значення. Тому що серед іншого там був дуже розвинутий ВПК ще з часів Австро-Угорщини. Тому Німеччині було дуже важливо приєднати Чехію. Що вона і зробила в два прийоми.
Фінляндія не мала стратегічного значення для СРСР, тому офіційний нейтральний статус при радянському контролі цілком його задовольнив. Бо якщо встановлювати в Фінляндії комуністичний режим, це означає, що лінія фронту між СРСР та НАТО продовжується на тисячу кілометрів, Швеція вступить в НАТО. Тобто у Фінляндії треба буде тримати великий військовий контингент і охороняти величезний кордон у тамтешній тайзі. СРСР вирішив що буде краще якщо Фінляндія і Швеція будуть нейтральними буферними державами і тоді не треба буде витрачатися на контроль за ворожим кордоном в країні яка не має стратегічного значення у протистоянні з НАТО.
Україна має величезне стратегічне значення в протистоянні Росії і Заходу. Хто контролює Україну, той контролює Східну Європу. Плюс ресурси, плюс промисловість і ВПК. Україна так само важлива для Путіна як Чехія для Гітлера.