 |
|
| ||||||||
| Хронологiчно | ||||||||
 | | | ||||||
toreo [Останнi 20 месаг]
№ 1682607 вiд 2024-01-31 01:09:09
Vichny
№ 1682590
так. на жаль, глава гшу - це не про симпатію. чи довіру. він може бути і паскудною людиною, головні якості для цієї посади - інші
у нас в україні не прийнято обговорювати помилки нашого військ керівництва. або обговорюють лише в похвальних тонах.
це нормально для таких часів. людям важко психологічно. хочеться вірити у непогрішність тих людей там, вірити, що вони майже боги, вони розумніші, кмітливіші за ворогів. люди чіпляються, як за соломинку.
але міжнародні експерти, які хоч нам і співпереживають, та не мають емоційного фону, який би викривлював оцінку, вказують і на помилки нашого генштабу. ну, крім того, вони ще і експерти.
дива то дива, але багато в чому наші дива пояснюються двома факторами:
1. помилками ворога на першому етапі війни
2. героїзмом хвилі добровольців, яких прийшло півмільйона, та кваліфікацією сухопутних військ (60-80 тис) після років ато.
значна частина цього найкращого людського потенціалу втрачена завдяки відсутності достатньої кількості зброї (привіт байдену) і радянському стилю ведення війни багатьома командирами з нашого боку.
кацапи ж навчилися на своїх помилках.
чесно кажучи, я не знаю, наскільки залужний дійсно на своєму місці. може всі інші варіанти будуть гіршими. а може ні. у мене просто нема аналізу конкретних дій головкома. у зеленського є