| ||||||||
Хронологiчно | ||||||||
toreo [Останнi 20 месаг]
№ 1653567 вiд 2022-12-27 09:02:40
(Геть)
№ 1653565
я вже наче писав, що був витік інформації в американській пресі про якусь із телефонних розмов байдена з заленським десь у травні. якраз черговий транш допомоги ми отримали, і зеленський дякував, але сказав, нам ще треба те і те, на що байден просто зірвався і став в прямому сенсі кричати на зеленського, звинувачуючи його у невдячності, наголошуючи на тому, що сша і так. надають. надто. багато. допомоги.
та, вошпост - це не нью-йорк таймс. проте достатньо впливова. і ця стаття показова.
які контраргументи недостатніх темпів постачання сучасного озброєння україні партнерами?
ескалація? ну, блін, яка, ескалація? а то путін нападе? ядерну зброю застосує, якщо ми.. якщо ми що? нападемо на росію? офіційно приєднаний херсон звільнимо? а, так ми ж вже..
але тут нема нічого дивного, якщо виходити з того, що адміністрація байдена виходить виключно з інтересів сша, а не з наших. просто в деяких питаннях ці інтереси співпадають. тому у нас є хаймарси і 777. а в деяких не співпадають, тому їх кількість менша за нагальні потреби, і атакамс не дають.
нам дають гостро необхідну броньовану техніку, бо ці інтереси десь співпадають, але оскільки співпадають не зовсім, то ми отримуємо морально застарілі бмп1 і гепарди, які списують в тих країнах, звідки вони надходять, і в цих кракїнах їх замінюють на новіші зразки бтв, хоча ніхто туди не нападе, а у нас це все йде повним ходом.
тому замість файтінг вііклз ми отримуємо мрапи, на яких вимушені проводити атакувальні дії, хоча вони ж трішки зовсім для іншого.
кажуть, що ми не зможемо обслуговувати складну броньовану техніку, тому танки не дамо. тому ось вам радянські танки, які ще були в європі, але не танки на озброєнні сша чи німеччини. так а мрапи і старі гепарди ми можемо обслуговувати (хоч би і вивозячи їх за межі країни), ппо різних модифікацій, 777 і хаймарси, а танки і бмп не зможемо? ріелі?
у нас голод на бпла, тому нам їх дають. але в кількостях, які далекі від потреб.
як застосування хаймарсів в україні вплине на їх включення в оборонні замовлення по всьому світу? японія збирається вкласти під 300 млрд найближчими роками, скільки з того піде на закупівлю американських хаймарсів? як конфлікт в україні вплине на продажі французьких цезарів, яких нам дали всього лиш дивізіон? дівізіону достатньо для апробації цезарів (“У лютому 2022 року компанія Nexter отримала контракт Головного управління озброєнь Франції на розробку нового покоління самохідної гаубиці Caesar. Розроблена машина отримає назву Caesar 6×6 Mk II та отримає броньовану кабіну з покращеним балістичним та протимінним захистом” - спрацювала перевірка на полі бою?) і їх реклами для всього світу? тут співпав інтерес мімікронів з нашими. а щоб дати ще пару дивізіонів? тут не співпадає.
ну бо у французів же всього тих сау скільки там? до сотні штук?
ну і що? що заважає передати ще 20 машин? путін нападе?
ні, путін не нападе ні на кого, поки він тут. навіть якби він виграв війну тут, він все одно не нападе на жодну країну нато ще дуже довго. якщо взагалі.
тобто франції не загрожує вторгнення нізвідки. але ж, але ж.
чому штати відмовляються категорично надати ф16? їх же повно.
а навіщо?
так, це змінить баланс на нашу користь. а в чому інтерес для сша?
так, за нашими мірками допомога з боку сша безпрецедентна. відверто кажучи, без неї нам би був якщо не гаплик, то в рази складніше.
але для сша в структурі їхніх витрат і можливостей ця допомога дуже малопомітна. вони майже безкоштовно вирішують цілі свої зовнішн-політичн стратегії в цьому регіоні і глобально. лише ми платимо жахливу ціну, втрачаючи цвіт нації. але ми - то таке.
і раптом би путін завтра пішов із україни аж до кордонів 1991 року, погодився б навіть на якісь компенсації.. це дійсно треба? припиняти процеси на ринках вуглеводнів? сказати, що підстав для значних нарощувань оборонних бюджетів нема? що робити з китаєм? та повно складних питань.
ну, звичайно, хто нам лікар. наш інфантильний нарід, який залишається значною мірою радянським і соціалістичним, зараз платить важку ціну за катарсіс, через який проходить. американські платники податків нічим нам не зобов. язані. дякувати їм і за той тиск, який вони здійснюють на власну адміністрацію на нашу користь