 |
|
| ||||||||
| Хронологiчно | ||||||||
 | | | ||||||
toreo [Останнi 20 месаг]
№ 1654491 вiд 2023-01-12 14:44:20
olma
№ 1654484
я не маю власної думки з цього приводу. цікаво, як воно складається в різних країнах на фоні питання мови зараз в україні.
щодо австрії-німеччини, то тут складніше, бо ти ж знаєш історію формування німецької імперії, і взагалі історію обєднання німецьких держав і міст. і суперництво прусії та австро-угорщини в цьому питанні у 18-19 ст. і аншлюс. якби гітлер не поліз далі австрії, хто зна, чи не була б це одна країна зараз. і як би ми наводили цей приклад зараз? на відміну від українців і кацапів, між німцями там не така велика різниця. а може і велика, я не знаю.
щодо латинськ америки.. ну, теж складне питання. колись пройшов повний курс історії, зовнішньої політики азії, африки і латинск америки, але вже памятається слабко все.
скільки там залишилося автохтонного населення?
як в сша є ж нащадки індіанців. уявімо, що кожен штат сша - незалежна держава. вони ж і називаються - стейтс, або власне один із перекладів - держави. якби вони сформувалися інакше у 18 столітті? взяти хоча би південь сша. це ж власне зовсім була інша держава. вірніше, частина іншої держави. а ще луізіана. ми ж не скажемо зараз - народ півдня сша. це як “народ домбаса”.
держави в латинськ америці так само формувалися бозна як. ну, не бозна як, кожен процес визначений обєктивними передумова, а історія не терпить умовного способу, звісно.
але якщо взяти визначення кордонів. етнічний принцип - лише частково, бо чорне населення в латинськ америці - воно ж від скількох племен африки? в яких пропорціях змішувалося? метиси, мулати? креоли? на деяких землях корінне населення було винищине майже повністю. не було кому працювати, то везли рабів із африки. куба, наприклад. до приходу просвітителів із європи там жило більше 100 тисяч тубільців. але їх більшість або повбивали, або вони померли від привезених хвороб.
я б не сказав, що в латинськ америці держави формувалися на основі етнічної єдності, яка, в свою чергу, формується на основі мовної єдності.
ще можна приклад великобританії і її народів. і мови ж є свої. швейцарії. але там інше.
одним словом, х його знає