| ||||||||
Хронологiчно | ||||||||
toreo [Останнi 20 месаг]
№ 1655161 вiд 2023-01-19 16:02:11
sk (здалеку...)
№ 1655160
по танках всі ці проблеми з паливом і логістикою вирішуються.
та і у нас нема інших варіантів. ми і так маємо купу різних типів мрапів, бтрів, бмп, сау, інколи навіть снаряди до того ж типу ббм не уніфіковані. і що робити?
але краще мати танки з проблемами логістики, ніж не мати ні проблем логістики, ні танків.
зараз вже ніби зрозуміло, що ми не отримаємо достатньо зброї.
нам дають зброї стільки, щоб ми трималися, і то не вистачає.
про досягнення в озброєннях хоча би паритету з кацапами в якомусь найближчому майбутньому, мабуть, не йдеться.
так, дають немало. але це “немало” - відносне, бо воно дозволяє лише відновлювати втрачене, і то не завжди. на жаль, такі темпи нашої війни. ми втрачаємо буквально десятками одиниць бронетехніку кожен тиждень.
кацапи ж мають своє виробництво, і давно вже здійснюють заходи з переведення військ промисловості в режим інтенсивної роботи.
так, чогось там вони не куплять закордоном зараз, щось не таке гарне, як зарубіжний аналог, який дадуть нам, але вони відновлюють втрати відносно швидко.
і я б не недооцінював їхні можливості в цьому. як і в мобілізації. з нинішньої мобілізації тут були люди, які ржали, і що тепер, дуже смішно?
і кацапи вчаться. от вже зрозуміли проблему бпла. цивільні бпла завозять траками сотнями і сотнями штук, військові штампують на конвеєрі. у нас ці процеси сумніше йдуть.
але за цим всім постає одна проблема. ми йдемо шляхом отримання зброї для війни, аналогічної тій, що її ведуть кацапи. не у всьому (як от хаймарси), але здебільшого.
захід не має військ матеріальн запасів для такої війни. нема стільки 155мм снарядів, щоб дати нам можливість стріляти по 15 тис пострілів/день. нема стільки бмп, скільки нам треба на півроку активних б/д. ну, як нема. є, звичайно, але там починається, що це мають бути надлишкові запаси, що вони не можуть послабити свою безпеку (ніби як всраному шольцу хоч щось загрожує) і т. д.
але захід би виграв цю війну з кацапами за пару тижнів шляхом повного розгрому наземного контингенту. і танки і бмп грали би там другорядну зовсім роль.
відтак нам би треба інші засоби ведення сучасної війни. ми повинні б знищувати ворога не у складі чисельних штурмових груп, які атакують соледар з усіх боків, а на дальніх підступах в 30-40-50 км (- так, от же в макіївці! - ну та, в макіївці так, але достатня кількість персоналу атакує нас на передньому краї нашої оборони?).
і ппо має бути на основі впс. за три батареї петріотів спасибі, але вони мають прикривати не міста або енергетичну інфраструктуру, бо не знайдеться скільки петріотів, а аеродроми з літаками, великі склади біля лінії фронту тощо.
а впс має знищувати ппо і про. і т. д.
для цього потрібна інша зброя. яка має лягати на іншу філософію ведення війни.
інакше важко перемогти кацапів, враховуючи постійну різницю потенціалів навіть з врахуванням західної допомоги.
триматися, поки подіють санкції, теж варіант, але не факт, що нам хватить людей, які будуть сидіти піхотою на передньому краї. їх вже і зараз дефіцит, а бажаючих черги невеликі. м. яко кажучи, цих черг вже і нема.
а от в цьому напрямку зміни концепції ведення війни і ми, і наші союзники рухаємося дуже повільно. саме це є, імхо, важливішим за новини про соледар чи бахмут