 |
|
| ||||||||
| Хронологiчно | ||||||||
 | | | ||||||
sk (chromebook acer 14) [Останнi 20 месаг]
№ 1668996 вiд 2023-07-29 21:52:02
хєрасі... день не читав О. а тут така дискусія :)
хтось може підсумувати в 2-3 твітах про що мова? :)
-------
тут 100% правильна думка
1) Научные достижения, как и достижения в искусстве, невозможны без внутренней свободы человека. Только внутренняя свобода дает возможность выйти за общепринятые рамки и найти нечто совершенно новое. Раб не способен создавать новое. Человек подавленный тоталитарной системой теряет способность создавать новое.
---------
не забувайте “в контекст” ставити демократію-тоталітаризм
коли основний рушій промисловості був “конвеєр” і задача була “вручну” зібрати більше чогось - то совок зі сталінськими підходами був (можливо) більш ефективним за капіталістів...
після того як основним рушійом економіки стали іновації - совок поступово зсунувся в місце що всі називають “жопа”...
і витягти себе звідти намагається тільки “війнами” та “спробами” зробити щось погане сусідам...
дуже легка індикація “розвинотусті” країн: куди найбільше переміщується людей останні 10 років...
“успіх” китаю по цьому параметру дуже “сумнівний”... як і інших “успішних тоталірарних країн”...
ну й “успіхи” совку -теж смішно... коли можна було щось вкрасти у німців, посадити корольова і команду в гулах, за неуспіхи в проекті - могли щелепу зламати (тупо повезло, інших же і розстрілювали)...
коли не рахували скікльки собак загинуло при іспитах (про людей ніхто не знає)... то звичайно - “ахуйєнна ефективність і перевага”. штати - “слабаки”. так швидко не могли ракету запустити...
ну й... різницю двох систем легко видно на прикладі пд і пн кореї. чи фрн - гдр... адінарот! рівень свободи різний...