 |
|
| ||||||||
| Хронологiчно | ||||||||
 | | | ||||||
Enot [Останнi 20 месаг]
№ 1669147 вiд 2023-07-30 21:43:45
Pryvyd Zamku (Привид Замку)
№ 1669141 вiд 2023-07-30 20:42:35
Військо це важлива частина суспільства, але не вона визначає форму правління. Економіка визначає. Вона ж визначає як організоване військо.
Поки громадяни мали економічний базис за собою, була демократія, а коли вони розорялися і ставали клієнтами багатіїв, то демократію змінювала олігархія або тиранія. Популізм з'явився тоді ж. Популіст міг задурити голову демосу, обіцяти якісь подачки і стати тираном.
Так само римська республіка існувала доти, доки були вільні і незалежні економічно римляни, з яких і формували армію. А потім рабство та лихварство розорили громадян Риму, і вони стали залежні від подачок влади, стали паразитами, а економіка трималася на латифундіях з рабським трудом. А армія в цих умовах стала найманою. Ну і яка республіка може бути в таких умовах? Немає республіки, настав час імперії.
В європейському Середньовіччі відбувалася постійна боротьба міст, де був ремісничий та торговий капітал, з феодалами. Це був довгий процес, ішли війни, революції, міста наймали найманців, воювали з феодалами з перемінним успіхом, згодом придумали Магдебурзьке право, щоб права міст були забезпечені. Тому що існувало протиріччя між економікою міст та звичайною феодальною аграрною економікою.
Військо феодальне при було одне й те саме.