 |
|
| ||||||||
| Хронологiчно | ||||||||
 | | | ||||||
toreo [Останнi 20 месаг]
№ 1680638 вiд 2023-12-29 12:45:12
Voxa (м. Запоріжжя)
№ 1680635
ми воюємо в умовах наявності у нас дуже обмежених ресурсів. які, при цьому, можуть зменшитися.
буквально, нам потрібно обирати, чи вкласти в побудову ще двох сау, чи замість них зробити на п» ять тисяч снарядів більше. або не те, і не інше, а інвестувати ті ж гроші в реб пристрої.
критерій вибору - що завдасть ворогу більше шкоди, яка прямо вплине на цого здатність вбивати наших військових чи знищуввти нашу військову техніку. це ключовий параметр. тобто, умовно, якщо є вибір між втратою десяти цивільних, чи десяти військових, то пріоритетом може бути збереження життя військових. цинічний підхід, але правильний, бо веде до збереження більшої кількості людей врешті.
все це умовно, звичайно. бо якийсь цивільний з т. з. корисності для опору може переважити батальйон військових.
так от тут є питання: для яких цілей ми маємо застосовувати зброю дальнього радіусу дії? просто щоб там в росії працювали сирени, і щоб «вони зрозуміли, як воно нам»?
навряд чи це правильний підхід.
вкластися в подібну сьогоднішній ракетній атаці, але з нашого боку? все ж має альтернативу використаних коштів. вартість цієї атаки, застосована для знищення бтв ворога на лінії звткнення може нараховувати тисячі осіб, припустимо. я б обрав цю тисячу замість зруйнованого пологового чи багатоповерхівки десь в рязані.