 |
|
| ||||||||
| Хронологiчно | ||||||||
 | | | ||||||
toreo [Останнi 20 месаг]
№ 1682995 вiд 2024-02-05 12:29:52
olma
№ 1682989
“Хотів скинути Залужного через особисту неприязнь і ревнощі, а тепер щоб виправдати свою імпульсивну малохольну дурість, хоче зняти типа керівництво.”
---------------
імхо, це дуже вдале іпсо щодо того, що основна причина зняття залужного - якісь особисті заздрощі чи ревнощі. питання, хто грає в ній провідну роль: місцеві політичні опоненти (зокрема, і дехто з кумирів обсилфу) чи росіяни. кацапи взагалі дуже активно працюють над поглибленням суперечностей в нашому суспільстві. тему зняття залужного використають на повну. очевидно, що купа кацапських псевдо екаунтів буде захищати залужного і лити бруд на зеленського, якщо той його звільнить. або роздуватимуть тему слабкого зеленського, якщо ні.
наскільки я знаю, суперечності пов. язані більше з прорахунками гшу. залужний казав одне, виходило інше. звичайно, хто його зна, які там нюанси, яких завжди тисячі.
крім того, є певні речі, які ми не знаємо точно, але які точно знає зеленський. найперше це - статистика наших втрат. ми лише здогадуємося, що вони великі, зеленський знає з точністю до людини. вірніше, майже, бо інерція, але менше з тим.
я думаю, якби ці втрати оголосили, підтримка залужного трішки б знизилася.
головне тут навіть не абсолютні цифри. вони взагалі мало що значать у сучасному світі. важливим є співвідношення втрат. воно добре, звичайно, слухати наших пропагандистів про те, що у кацапів скрізь гори трупів, а на одного нашого загиблого кацапів - до десятка, і у них там вже майже 400 тис вбитими, а з пораненими - то і мільйон.
реальність, на жаль, трохи інша.
і я не здивуюся, якщо співвідношення втрат приблизно один до одного, або з незначною перевагою на нашу користь, якщо відмінусувати лднрівців. хоча хочу вірити, що хоча б один до трьох.
і тут важливе питання, яку перспективу дає нинішня динаміка втрат. скажімо, на горизонті одного року продовження бойових дій?
а якщо врахувати мобілізаційний потенціал кацапів і швидкість його відтворення за рахунок активної міграції і демографічної заміни вибулих за віком кацапів новими кацапами, які перетнули вік, скажімо, у 21 рік. І у нас.
яке співвідношення втрат маємо досягнути ми, щоб втриматися у разі, якщо конфлікт продовжиться до двох років?
в цих контекстах ведуться розмови навколо ставки головнокомандувача. можливо, в інших інтерпретаціях.
залужному доводиться пояснювати втрати з нашого боку, в т. ч. і в умовах надання альтернативної інформації і точок зору.
наприклад, щодо питання стану інженерно-фортифікаційної роботи. зараз вже відверто кажуть, що недостатня увага до цієї роботи з боку соу призвела до того, що ми втратили бахмут. залужний не повинен копати сам окопи, та, але і сео хлібо-пекарської компанії не буде сам перевіряти, скільки плісняви у його круасанах, для цього є механізми контролю, корекцій і коригуючих дій і т. д.
залужний має гарний імідж, але імідж - завжди відрізняється від реальної особистості. я от, наприклад, почув його коментар, що старі воєнкоми може трохи і не того десь там подекуди, але вони давали результат, а нові - не можуть. і дивно мені трохи, чи залужний знаходиться в контексті роботи тцк? це ж його вертикаль. рівень хабарництва в тцк - це щось. і те, що вони, нібито, “давали результат” пов. язаний з тим, що на початку війни добровольців було півмільйона - більше, ніж могли переварити тцк і армія в цілому, більше, ніж навіть було потрібно на першому етапі війни. тому можна було давати результат. зараз добровольців майже нема. і їх вже не буде в тих кількостях навіть близько. і тут виявилося, що тцк не справляються, що маса ухилянтів, що треба робити облави по містах, на трасах. що купа людей “порішала” з тцк і влк, отримала непридатність, і ніхто з ними нічого тепер не зробить, ніхто там нічого не перегляне і не анулює, бо лікарі - це мафія ще та, і своїх не здадуть. усвідомлює залужний ці процеси? хез. здається, не дуже.
про захист докторської в академії ківалова я вже не кажу. крім того, що у ківалова, ще є питання, чи у залужного є час на всі процедури. чи роблять підлеглі або гострайтери за гроші.
тут нема норм пояснення.
ну і очевидно, якщо зніматимуть залужного, то будуть знімати і його найближчих соратників, яких він собі підібрав. вирішувати, на кого міняти, очевидно, будуть з новим гшу, виходячи з його пропозицій. той, хто приходить на місце керівника, має набирати собі команду сам, бо на ньому вся відповідальність. так це працює у скрізь, де важливий результат, зокрема, в бізнесі. тут не потрібно шукати чорну кішку.
і я б не сказав, що на посаду гшу зараз стоїть черга. ситуація дуже важка для нас, перспективи - також.