 |
|
| ||||||||
| Хронологiчно | ||||||||
 | | | ||||||
toreo [Останнi 20 месаг]
№ 1683001 вiд 2024-02-05 13:39:24
olma
№ 1682998
“Це ж не Президент давав команду збудувати лінії оборони в 2022 році і перейти, підготуватися до оборони. А натомість Президент натхенний перемогами 2022 року, почав рекламну компанію контрнаступу з голою жопою в 2023 році.”
------------------
навряд чи мене можна звинуватити в тому, що надто оптимістично оцінюю як здібності, так і певні не зовсім сприятливі для нинішньої ситуації риси характеру пана зеленського, проте, зеленський дуже помірно втручається в чисто військові питання. може помиляюся, і ніхто з моїх знайомих не був на ставках, але принаймні я чув таке.
якщо була позиція військового керівництва у військових питаннях, які стосуються застосування сил оборони (зеленський зараз також формально за посадою до нього відноситься, але я не маю його на увазі), то зеленський так чи інакше приймав її. наскільки я розумію, у залужного був карт-бланш, але з якогось моменту він почав його втрачати.
знову ж, може я помиляюся, і реалії, які ми взнаємо пізніше, виявляться іншими. не забуваймо, що зеленський - професійний актор, він вміє грати, в т. ч і на рівні спілкування з командою. але він в чомусь і щира людина, намагається делегувати повноваження (хоча і часто невдало, бо друг - то не професія).
я от написав, що не заздрощі рейтингу залужного є причиною, але хіба зеленський не доклав туди свої емоції? чи хіба можна заперечувати, що було одним із факторів, який додався?
з мого ж боку до залужного здебільшого питання через іншу призму.
якщо про невдалий наступ-2023 (цікаво, тут вже всі згодні з тим, що він невдалий? бо подібні дискусії на тій фазі наступу, коли вже ясно було, що він невдалий, викликали тут праведний гнів деяких дописувачів), то я сумніваюся, що то був зеленський, хто приймав рішення наступати чи ні.
швидше, можливо, зеленський був частиною всієї команди, яка надихнулася ілюзіями (хоча чому ілюзіями, наприкінці 2022-початку 2023 у окупантів були значні проблеми, і можливо, якби ми почали операцію на токмак-мелітопіль в той час, коли ще не було ліній суровікіна, то хто зна).
це ж питання виходить за вузькі межі. наприклад, була компанія не за наступ, а за допомогу партнерів, яка була недостатньою. наші казали: дайте ж більше, нам треба наступати, є непогані шанси, але ж зброї не вистачає. тоді ж з. явилися ці “дайте 300 танків”. чи могли б ми вичавити всі ті сотні ббм без всього цього в умовах, коли байден казав, що вони і так багато допомагають, а зсу стікали кров. ю?
чи вплинуло цей піар наступу на росіян? імхо, ні. вони ж не ідіоти, особливо, їхній генштаб.
ок, припустимо, тему наступу протискав зеленський, а гшу був проти. у залужного тоді був шанс вплинути на це простою погрозою подати у відставку. якщо вже аргументи не спрацювали. більш того, імхо, це був би чи єдино правильний шлях.
а можливо, ідея наступу 2023 була правильною, але організована неправильно?
мене цікавить, чесно кажучи, інше. припустимо, питання з залужним вирішене і його звільнять таки.
чи спроможний зеленський зробити правильний вибір? тут я особисто маю певні сумніви. буду радий, звичайно, помилитися.
питання ці...