 |
|
| ||||||||
| Хронологiчно | ||||||||
 | | | ||||||
Enot [Останнi 20 месаг]
№ 1710916 вiд 2024-12-30 12:02:06
LAZY
№ 1710899 вiд 2024-12-30 01:44:58
Я вірю в науковий метод пізнання. Але разом з тим я розумію що будь-які дані мають більшу чи меншу похибку. Чим більше за масштабами об'єкт дослідження чи часовий проміжок, чи факторів які впливають на результати спостережень, тим більші похибки. Але це не означає, що ці науки неточні. Кажуть ніби квантова механіка дуже точна, набагато точніша за всі інші, тому що у об'єктів досліджень дуже мало властивостей. А якщо визначати, наприклад, вік горної породи по співвідношенню ізотопів в ній, то там плюс -минус тисячу років це дуже висока точність. А якщо вимірюють відстань до віддалених галактик то там мільярд років туди чи сюди - один хуй. Так само і з історією, чим далі об'єкт дослідження у часі, чим менше даних про нього, тим складніше відтворити хронологію подій та навіть правильно датувати їх. Велика різниця - є письмові дані того часу чи немає. Чи щось записали через кілька століть по переказам. Саме тому немає точної дати заснування Києва. Однак для розуміння процесів не обов'язково мати 100 відсотків інформації.